Animals World 動物世界 (犬)

關於部落格
人犬教育,全球知識。 部落格沒有訓犬書圖文教學, 是友善人犬教育的基本觀念與學員分享;每週更新,文章集中在相關標題之中。
  • 347868

    累積人氣

  • 17

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

法律 - 虐待動物 7

 



 
【獨家】機場摔狗犯眾怒 暴走男遭肉搜灌爆臉書 20161206  蘋果日報 - http://mcaf.ee/6d1v8j


圖:http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20161206/640_5cdd128864159c234f31af30d4fa5fc5.jpg


http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20161206/640_ea6d94ac9b5a52a6133ccd619b067bd3.jpg


http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20161206/420_25f823a4764b6d754edea286b87f3b9d.jpg




判決書,「野生動物保育法」:獵捕保育類動物、販售保育類動物、走私;幾乎每個月都有案例。


飼主離開租屋處一個月,狗死亡。

臺灣桃園地方法院 裁判書 - 刑事類
【裁判字號】105,桃簡,1902
【裁判日期】1051018
【裁判案由】違反動物保護法
【裁判全文】臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度桃簡字第1902號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被   告 陳善謀
上列被告因違反動物保護法案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(105年度偵緝字第1334號 ),本院判決如下:
    主  文
陳善謀犯動物保護法第二十五條第一項第一款之違反保護規定故意致動物死亡罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
 事實及理由
二、。。。。於其離開租屋處所近一個月期間,均未返家查看,亦未提供適當之食物、飲水予其飼養之犬隻,也未委託他人照料,清理犬隻之排泄物,並未善盡上述飼主應盡之保護與照顧義務,以致其所飼養其中之1 隻小狗因而死亡,



宰殺狗,累犯。 98年12月31日被罰10萬元;103 年12月2 日再犯。 此案,無證據證明被告有持以販賣。

臺灣屏東地方法院 裁判書 - 刑事類
【裁判字號】105,簡,1239
【裁判日期】1051017
【裁判案由】違反動物保護法
【裁判全文】臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1239號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被   告 林金全
輔 佐 人 
即被告配偶 王雅玲
指定辯護人 本院公設辯護人張宏惠 
上列被告因違反動物保護法案件,經檢察官依通常程序提起公訴(104 年度偵字第7294號),因被告於準備程序中自白犯罪(105 年度易字第74號),本院裁定改以簡易判決處刑,判決如下:
    主  文
林金全犯動物保護法第二十五條第三項之五年內再違反同法第十二條第三項第一款規定不得任意宰殺犬罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。




原告的瑪爾濟斯咬傷被告,被告踢死了瑪爾濟斯。 另外,原告被控過失傷害,對方已撤消告訴。
判決書沒寫是被咬當下回擊?還是事後再回去報復。


臺灣新北地方法院 裁判書 - 刑事類
【裁判字號】105,審簡,1708
【裁判日期】1051104
【裁判案由】 毀損等
【裁判全文】臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第1708號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被   告 陳漢章
上列被告因毀棄損壞等案件,經檢察官提起公訴(105 年度偵字第12597 號),經被告自白犯罪,本院(105 年度審易字第3155號)認宜以簡易判決處刑,逕以簡易判決處刑如下:
    主  文
甲○○犯動物保護法第二十五條第一項第一款之違反同法第六條規定,故意使動物遭受傷害,致動物死亡罪,處有期徒刑貳月,併科罰金新臺幣拾貳萬元,徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。


養了8年 氣牠亂咬人 主人吊死愛犬分屍
2016年02月02日 04:10 蔡依珍/桃園報導
怎下的了毒手!50歲的洪姓男子去年12月在新屋的自家門口,將養了8年的愛犬吊死,再當街以美工刀扒皮、剖腹,路人看到驚嚇不已連忙報警逮人,洪稱因愛犬頻頻咬人才氣憤殺狗毀屍,桃園地檢署依違反動物保護法罪嫌聲請簡易判決處刑。
洪男去年12月1日近午時,在家門口用鐵絲捆綁一隻黃色土狗,再吊在家門前的電線桿上,導致黃狗窒息死亡,沒想到他把黃狗鬆脫後,竟又拿出美工刀「分屍」,不但硬生生將黃狗扒皮,還當場開膛剖腹取出內臟,現場血流滿地,怵目驚心,路人見狀連忙報警。
楊梅警方到場後,看到洪男在清洗狗內臟,當場逮捕送辦,動保團體接獲通報也趕赴現場,不敢相信眼前的一幕,發現洪男還另外飼養一隻黑狗,擔心再遭不測,連忙將黑狗帶回送養。
洪男坦承殺狗,自稱被殺的黃狗是他養了8年的愛犬,但卻常常亂咬人造成他的困擾,事發當天又咬傷鄰居,他一時氣憤將狗吊起懲罰,為了讓鄰居消氣,才會接續分屍,桃園地檢署檢察官依違反《動保法》將洪男聲請簡易判決處刑,洪將面臨1年以下期刑,併科10萬元以上、100萬元以下罰金。 (中國時報)

被告於103年犯「公共危險罪」易科罰金執行完畢,五年內又觸犯「動物保護法」視為累犯,刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

臺灣桃園地方法院 裁判書 - 刑事類
【裁判字號】105,壢簡,224
【裁判日期】1051121
【裁判案由】違反動物保護法
【裁判全文】臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度壢簡字第224號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被   告 洪金元
上列被告因違反動物保護法案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑
(104年度偵字第26355號),本院判決如下:
    主  文
甲○○犯動物保護法第二十五條第一項第一款之違反保護規定故意致動物死亡罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。


臺灣桃園地方法院 裁判書 - 刑事類
【裁判字號】105,壢簡,51
【裁判日期】1051116
【裁判案由】違反動物保護法
【裁判全文】臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度壢簡字第51號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被   告 鍾全文(原名鍾家迎)
上列被告因違反動物保護法案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(104 年度偵字第25141 號),本院判決如下:
    主      文
鍾全文犯動物保護法第二十五條第一項第二款之宰殺犬、貓罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1 至7 所示之物品,均沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元,沒收,於全部或一部不能沒收時,追徵其價額。

被告等人被狗追,打死狗。

臺灣苗栗地方法院 裁判書 - 刑事類
【裁判字號】105,簡上,78
【裁判日期】1051115
【裁判案由】毀損等
【裁判全文】臺灣苗栗地方法院刑事判決 105年度簡上字第78號
上 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官        
被   告 蔡昇諺
上列上訴人因被告毀損等案件,不服本院民國105 年5 月31日105 年度苗簡字第533 號第一審簡易判決(檢察官聲請簡易判決處刑案號:105 年度撤緩偵字第66號),提起上訴,本院管轄之第二審合議庭判決如下:
    主  文
原判決撤銷。
乙○○成年人與少年共同犯毀損他人物品罪,處有期徒肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。


被告打狗。

臺灣南投地方法院 裁判書 - 刑事類
【裁判字號】105,埔簡,209
【裁判日期】 1051110
【裁判案由】 毀棄損壞
【裁判全文】 臺灣南投地方法院刑事簡易判決 105年度埔簡字第209號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被   告 張光耀
上列被告因毀棄損壞案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(105年度偵字第3511號),本院判決如下:
    主      文
張光耀犯毀損他人物品罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之棒球棒壹支沒收,於不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。


臺灣橋頭地方法院 裁判書 - 刑事類
【裁判字號】105,簡,4256
【裁判日期】 1051123
【裁判案由】 違反動物保護法
【裁判全文】 臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第4256號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被   告 蘇德輝
上列被告因違反動物保護法案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(105 年度偵字第17636 號),本院判決如下:
    主  文
甲○○犯動物保護法第二十五第一項第一款之違反保護規定故意使動物遭受傷害致死罪,處拘役伍拾日,併科罰金新臺幣拾萬元,拘役如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○明知任何人不得騷擾、虐待或傷害動物,竟於民國104 年5 月16日上午10時10分許,駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車,行經高雄市○○區○○○街○○○○○○○路段 000 號前,因1 隻流浪犬在對向車道對其吠叫,令其不悅而心生不滿,竟基於虐待、傷害動物之犯意,駕駛上開自用小貨車跨越道路中線向左側偏移至對向車道,衝撞輾壓流浪犬,造成該犬隻受有骨盆碎裂、睪丸受創而摘除、左後腿皮膚撕裂傷等傷害。嗣經居民將流浪犬送往附近之吉祥動物醫院醫治,後轉送高雄市鳳山區吉安動物醫院繼續治療,該犬隻仍因傷重不治死亡。



踢死隨地便溺小狗 行凶男被提公訴
2016-06-30  12:59 自由時報
〔記者李立法/屏東報導〕潘姓女子牽著心愛的寵物犬到公園散步,卻被公園內運動的李姓男子懷疑隨地便溺,兩人發生爭執,李男憤而用腳踹狗,因用力過猛,潘女飼養的小型北京狗當場被一腳踹昏,送醫不治,行凶的李男被檢方依違反動物保護法提起公訴。
潘女今年3月27日下午牽著飼養的北京狗到屏東市中山公園散步,正在公園內運動的62歲李姓男子懷疑潘女的寵物犬在公園隨地便溺,並認為公園內禁止攜犬進入,因而與潘女發生爭執。
李男不滿之餘,竟對潘女的北京狗出腳踹踢,該小型寵物犬禁不起李男大腳一踢,當場昏迷,潘女見狀趕緊送醫急救,但到院時已經氣絕,急救無效,潘女憤而對李男提告。
李男應訊時坦承以腳碰觸潘女的北京狗,因為該狗一直往他身邊靠過來,他只是輕微的用腳隔開狗,沒有踢狗的故意。
屏東地檢署今天偵結,檢察官調查後認為李男有違反動物保護法故意傷害動物致死的行為,應提起公訴。

告訴人與被告達成調解。

臺灣屏東地方法院 裁判書 - 刑事類
【裁判字號】105,簡,1242
【裁判日期】1050910
【裁判案由】毀損
【裁判全文】臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1242號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被   告 李明富
上列被告因毀損案件,經檢察官依通常程序起訴(105 年度偵字第2732號),本院認為宜以簡易判決處刑,爰不經通常審判程序,逕以簡易判決處刑如下:
    主      文
甲○○犯動物保護法第二十五條第一項第一款之違反保護規定故意致動物死亡罪,處拘役拾伍日,併科罰金新臺幣拾萬元,拘役如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
三、不另為不受理之諭知部分:
  (二).....告訴人乙○○已具狀撤回告訴,有刑事撤回告訴狀1 份在卷可稽(見本院卷第19頁),揆諸前開說明,本應為不受理之判決,但公訴人認此部分與前開論罪科刑部分,有想像競合犯之裁判上一罪關係,爰不另為不受理之諭知。



轉PO虐鼠 動保所送辦 檢不起訴(2016-09-21自由時報
〔記者林嘉東/基隆報導〕藍姓男子在line群組轉PO。。。。
。。。。主任檢察官王亞樵指出,動保法的立法精神是要防止寵物遭人任意棄養,法條所說的管領並非是持有或支配,還要有實際照料的意思(例如,撿到流浪狗,代為照顧一段時間)。虐殺者對本案中的溝鼠沒有任何飼養或管領的意思,檢方不能把虐殺當成管領,檢察官才會認定沒有違反動保法。
不過,基隆市動保所長陳瑞濱的看法不同,他認為,動保法保護的對象是針對犬、貓及其他人為飼養或管領的脊椎動物,包括經濟動物、實驗動物,「當然也包括老鼠」,且受虐老鼠被人凌虐長達一小時,這一小時就是實質的管領。
陳瑞濱指出,動保所站在保護動物、尊重生命的立場,
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1034236



男大生 領養後竟施虐 殺3貓判11月 蘋果日報 - 2016年09月03日
【徐彩媚╱嘉義報導】台大生陳皓揚殺2隻貓引起公憤,無獨有偶,嘉義男大生鄞(音同銀)柏羽去年9月至11月陸續領養4隻貓,結果竟3死1重傷;貓咪原飼主控告鄞男虐貓。鄞男坦承領養貓後,曾因心情不佳,數度將貓咪用力摔地。嘉義地方法院昨審結,以鄞男自願到動物收容所當義工,且支付6000元受傷貓隻醫藥費,判處11個月徒刑,得易科罰金,全案可上訴。 http://mcaf.ee/2gwlpq

圖:http://twimg.edgesuite.net//images/twapple/640pix/20160903/LN10/LN10_002.jpg

臺灣嘉義地方法院 裁判書 - 刑事類
【裁判字號】105,朴簡,138
【裁判日期】1050825
【裁判案由】違反動物保護法
【裁判全文】臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 105年度朴簡字第138號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被   告 鄞柏羽
上列被告因違反動物保護法案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(105年度偵字第1816號、105年度偵字第1817號、105年度偵字第1828號),本院判決如下:
    主  文                                              
甲○○犯如附表所示之各罪,各處如附表「論罪科刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑拾壹月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。



 
相簿設定
標籤設定
相簿狀態