追蹤
Animals World 動物世界 (犬)
關於部落格
人犬教育,全球知識。 部落格沒有訓犬書圖文教學, 是友善人犬教育的基本觀念與學員分享;每週更新,文章集中在相關標題之中。
  • 356135

    累積人氣

  • 2

    今日人氣

    2

    追蹤人氣

狗狗車禍,狗受傷 - 2

 字數統計 8100

法律新聞,原本貼於 blog.yam.com/animalsworld,但是,Yam部落格故障頻繁,所以再轉貼。
 網站上公告的判決書,可以公開,會上網的人都看得到;不公開的,我也看不到。 如果你是當事人,拿到判決書紙本,不可以公開個人資料!

 

狗亂跑,被車撞,汽車駕駛提出損害賠償告訴。 保險桿致凹陷。 有去調解委員會。

南投簡易庭(含埔里) 裁判書 -- 民事類
【裁判字號】104,投小,432
【裁判日期】 1050204
【裁判案由】  損害賠償
【裁判全文】 臺灣南投地方法院民事小額判決 104年度投小字第432號
原   告 洪瑞星
被   告 林茂松
上列當事人間損害賠償事件,本院於105 年1 月26日言詞辯論終結,茲判決如下:
    主      文
被告應給付原告新臺幣柒仟參佰參拾元,及自民國一百零四年十二月二十二日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔肆佰貳拾柒元,餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張:被告於民國104 年7 月22日凌晨2 時15分許,在其住處即南投縣草屯鎮○○路0000號附近遛狗,因未繫狗鍊,致其所養之狗亂跑,適原告駕駛所有之車牌號碼000-0000號自小客貨車經過該處,發現狗衝來而停車,該狗撞及原告所有車輛之前面保險桿致凹陷,...。。
三、本院之判斷:
(一)原告主張之事實,已據其出車損照片、HONDA 景誠汽車股份有限公司草屯廠(下稱HONDA 景誠汽車公司草屯廠)估價單、維修車歷、電子計算機統一發票、行車執照等件為證,為被告所否認,並以前揭情詞置辯。...。。


狗狗無牽繩被車撞,飼主要求車主賠償,被駁回。 現在,車主不用賠的案例比較少,車主要負擔較少的比例。

疑?
{違反道路交通安全規則第140條第6款之規定}
道路交通安全規則 民國 104 年 12 月 29 日
第 140 條
六、擅自設置或變更道路交通標誌、標線、號誌或其他類似之標識。
七、疏縱或牽繫畜、禽或寵物在道路奔走,妨害交通。

竹北簡易庭(含竹東) 裁判書 - 民事類
【裁判字號】     104,竹北簡,275
【裁判日期】     1041231
【裁判案由】     損害賠償
【裁判全文】     臺灣新竹地方法院民事簡易判決 104年度竹北簡字第275號
原   告 戴心庭(原名:戴婕沄)
被   告 葉俊賢
      葉俐伶
上列當事人間請求損害賠償事件,本院於民國104 年12月15日辯
論終結,判決如下:
    主      文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事 實 及 理 由
貳、實體方面:
三、得心證之理由:
 (二) 原告請求被告葉俊賢負侵權行為損害賠償責任,為無理由:。。。。
,佐以原告於本院就法官詢問乙犬當時有無繫繩時,答稱:有外勞陪同等語(見本院卷第46頁),可徵乙犬當時未以狗鍊牽引甚明,是原告即有違反道路交通安全規則第140條第6款之規定,


原告是飼主、狗有牽繩,被告是騎機車的人;被告騎機車撞原告的狗。 飼主看到機車從停車場出來而閃避; 機車卻往狗撞去。 狗沒有攻擊與吠叫的狀況。
判決書後面。 一句"原告"、"被告"寫反了吧 → → 四,本院之判斷 > (二) > 經查:  1.。。。18秒時 "原告" 騎機車出來。


臺灣苗栗地方法院 裁判書 - 民事類
【裁判字號】 104,苗小,782
【裁判日期】 1041215
【裁判案由】 侵權行為損害賠償
【裁判全文】 臺灣苗栗地方法院民事小額判決 104年度苗小字第782號
原   告 張微欣
被   告 陳孟涵
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,本院於民國104 年12月10日言詞辯論終結,判決如下:
    主  文
被告應賠償原告新臺幣肆仟叁佰元。
訴訟費用由被告負擔。
 事實及理由
三、本案爭點之整理:
1.被告當時有無「緊急避難」之情狀。
 2.原告請求4,300元是否有理由?


動物保護法 民國 104 年 02 月 04 日
第 5 條:動物之飼主,以年滿 二十歲 者為限。未滿 二十歲 者飼養動物,以其法定代
理人或法定監護人為飼主
飼主對於其管領之動物,應依下列規定辦理:
一、提供適當、乾淨且無害之食物及二十四小時充足、乾淨之飲水。
二、提供安全、乾淨、通風、排水、適當及適量之遮蔽、照明與溫度之生
    活環境。
三、提供法定動物傳染病之必要防治。
四、避免其遭受騷擾、虐待或傷害。
五、以籠子飼養寵物者,其籠內空間應足供寵物充分伸展,並應提供充分
    之籠外活動時間。
六、以繩或鍊圈束寵物者,其繩或鍊應長於寵物身形且足供寵物充分伸展
    、活動,使用安全、舒適、透氣且保持適當鬆緊度之項圈,並應適時
    提供充分之戶外活動時間。
七、有發生危害之虞時,應將寵物移置安全處,並給予逃生之機會。
八、不得長時間將寵物留置密閉空間內,並應開啟對流孔洞供其呼吸。
九、提供其他妥善之照顧。
十、除絕育外,不得對寵物施以非必要或不具醫療目的之手術。
飼主飼養之動物,除得交送動物收容處所或直轄市、縣(市)主管機關指
定之場所收容處理外,不得棄養。

第 6 條:任何人不得騷擾、虐待或傷害動物。

第 25 條:有下列情事之一者,處一年以下有期徒刑或拘役,併科新臺幣十萬元以上
一百萬元以下罰金:
一、違反 第條第二項 或 第條 規定,故意使動物遭受傷害,致動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或死亡。
有前項各款情事之一者,主管機關得公布其姓名、照片、違法事實。

第 30 條:有下列情事之一者,處新臺幣一萬五千元以上七萬五千元以下罰鍰:
一、違反 第條第二項第一款 至 第九款各款之一 或 第條規定,故意傷害或使動物遭受傷害,而未達動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或死亡,或 過失傷害 或 使動物遭受傷害,致動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或死亡。



104.12.17. 記:
12月16日,飼主的狗因脾臟腫瘤去醫院,同時,有人急忙抱著柴犬到醫院說是被車撞,無外傷,但口鼻出血,可能不到10分鐘,狗就往生。
同一天,有人發文看到狗被車撞。 更早一天,有人在馬路上撈到一隻紅貴賓,飼主說牠不會過馬路,卻被人從馬路上抱走。
大約今年11月,台北市某雙向道路的巷子內,女飼主與亂跑的紅貴賓從大樓出來,狗跑向馬路差點被車撞到,還好狗會往反方向閃,飼主只有叫狗的名字、罵狗、仍然不牽起來,狗還是亂跑。
這種事情,每週,甚至每天上演,說不完,誰比較無良!



飼主將狗綁在住處門口外之塑膠桶;汽車駕駛 (被告) 停車時撞到狗導致狗右後腿骨折。

中壢簡易庭 裁判書 - 民事類
【裁判字號】104,壢小,474
【裁判日期】 1041020
【裁判案由】 損害賠償
【裁判全文】 臺灣桃園地方法院小額民事判決 104年度壢小字第474號
訴訟代理人 蘇賢能
上列當事人間請求損害賠償事件,本院於民國104 年10月6 日言詞辯論終結,判決如下:
    主    文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟玖佰元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元,其中新臺幣伍佰元由被告負擔,餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。被告如以新臺幣壹萬陸仟玖佰元為原告預供擔保後,得免為假執行。

事實及理由
五、本院審酌被告開車未注意車前狀況、原告於寵物出入公眾得出入之場所未伴同,認被告就此損害之發生應負50%之過失責任,原告應負50% 之過失責任。


內湖簡易庭 裁判書 - 民事類
【裁判字號】104,湖簡,810
【裁判日期】 1040820
【裁判案由】 損害賠償
【裁判全文】 臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決 104年度湖簡字第810號
原   告 李淑敏
被   告 邱宇丞
法定代理人 莊春娟
上列當事人間請求損害賠償事件,經本院於民國104 年8 月6 日言詞辯論終結,判決如下:
    主      文
被告應給付原告新臺幣 玖萬零玖佰捌拾肆元,及自民國一百零四年七月二十三日起至清償之日止,按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣仟佰壹拾元,其中新臺幣 玖佰玖拾 元由被告負擔,餘新臺幣貳仟 佰壹拾柒元由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣玖萬零玖佰捌拾肆元為原告預供擔保,得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。

(二)原告對被告抗辯之陳述:
原告承認就系爭犬隻之管理亦有過失,然事發當日,系爭犬隻原繫有牽繩,因當日系爭犬隻為追逐野狗而掙脫牽繩,原告無法於短時間內尋獲,系爭犬隻始自行跑向系爭路口而發生事故,雖經過治療仍無法正常行走,嗣後原告向警方調閱路口監視錄影器,顯示被告撞傷系爭犬隻後,未為停留即驅車離開現場,被告實係肇事逃逸,雖原告有上開過失,被告仍應負2/3 之肇事責任。

三、得心證之理由:
 (三).....因原告未就該大型狗採取適當防護措施,致該大型狗掙脫並消失於原告視線之內,嗣因系爭犬進突然衝上道路,致為駕車超速之被告所撞及,致原告所有之犬隻受傷而須送醫治療,原告之財產權因而受有損害。查本件被告駕駛A車的當時時速約為30至40公里,並非過快,且最多僅超速10公里,若非系爭犬隻突然闖入車道內,本件事故應不致發生。故系爭事故之發生除被告超速駕駛A車行經系爭路口外,原告就系爭犬隻未為適當之管理亦與有過失,應堪可認定。......
本院綜合雙方過失情節及相關事證,認就本件事故原告應負10分之7 責任,被告應負10分之3 責任,



目擊者:「當天上午我看到原告之小狗放出來尿尿,牠鑽到29號與27號間之廂型車尿尿,    在我家院子的前面,因對面有1隻大型黃狗,小狗就要跑過去找大黃狗,小狗從車子出來後,被告車剛好到達,小狗就鑽到被告車底下,當時被告有停車,但人沒有下車,我有聽到壓到東西之聲音,我不知道被告有無看到原告之小狗,被告停車約1、20秒就開走,被告車是跟著大黃狗的方向前進。被告車經過後就看見原告之小狗死了。」
我在此寫重點:飼主每天都放狗出來並且跟著狗,當天狗出來,飼主沒出來。小狗死亡時,目擊者呼喚飼主的先生,飼主先生出來後不敢接近地上的狗。

臺中簡易庭 裁判書 - 民事類
【裁判字號】103,中小,3294
【裁判日期】1040213
【裁判案由】 損害賠償
【裁判全文】 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決  103年度中小字第3294號
原   告 游慧玲
訴訟代理人 
被   告 
上列當事人間請求損害賠償事件,本院於民國104年1月28日辯論終結,判決如下:
    主    文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。

五、綜上所述,被告縱於上揭時、地確有駕車撞擊原告所有之小 狗致死之情事,但依當時情形,被告顯然無從注意該小狗會從路旁停車之車底鑽出,故被告就該事故之發生應無故意或過失,自不成立民法第184條第1項前段之侵權行為。原告不察上情,猶依民法第196條及民事訴訟法第222條規定請求被告賠償所受損害68000元,為無理由,應予駁回。



飼主 (原告) 晚上在6公尺巷子單行道內蹓二隻小型犬,飼主是抱一隻、牽一隻,飼主感覺後面有燈光,而要趕快找隙縫要進去,二隻還沒完全鑽進隙縫,其中一隻被車碾過。 駕駛的角度沒有看到狗。 (判決書當事人的名字,是公開的完全公開

臺北簡易庭 裁判書 - 民事類
【裁判字號】 103,北小,2370
【裁判日期】 1031230
【裁判案由】 損害賠償
【裁判全文】 臺灣臺北地方法院小額民事判決  103年度北小字第2370號
原   告 張世o
被   告 羅o
訴訟代理人 羅春宏
上列當事人間請求損害賠償事件,本院於民國103年12月16日言詞辯論終結,判決如下:
    主    文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰 拾元由原告負擔。



103.09.08.
這幾天在看簡易庭的判決書,三年內好多車禍的狗,不再像印象中在馬路上撞狗不用賠,縱使飼主有疏失,車主也是要賠一部份。
大家開車時是否遇過一轉彎就看到貓狗在路上玩耍,你知道那有多恐怖!飼主根本不在乎,還要車主賠!?我很討厭這種事,遇過很多次貓狗在馬路中間!
如果我緊急煞車,後車可能會撞到我,車上的狗可能有危險,可以用力叭叫貓狗走開嗎?貓狗至上人士! 本月在高速公路上的連環車禍,就是一輛車緊急煞車仍然撞到黑狗,黑狗死了,車子也撞成一糰,誰要賠?
每個月都會看判決書,簡易庭都跳過,因為很多庭審,這幾天查,狗事還真多!



車主是被告!車主有多衰!不要再說台灣沒狗權!

新店簡易庭 裁判書 -- 民事類
【裁判字號】 102,店簡,985
【裁判日期】 1030318
【裁判案由】 損害賠償
【裁判全文】     
宣示判決筆錄 102年度店簡字第985號
原   告 吳貴美
訴訟代理人 鄭歆儒律師
複 代理人 陳仕儒
被   告 石成o
訴訟代理人 郭明松律師
複 代理人 陳宜宏律師
上列當事人間損害賠償事件,於中華民國103年3月4日言詞辯論終結,同月18日下午5時在臺灣臺北地方法院新店簡易庭第1法庭公開宣示判決,出席職員如下︰
                   法 官 余學淵
                   書記官 王黎輝
                   通 譯 徐鈞洋
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決,並諭知將判決主文、事實及理由要領,記載於下:
    主    文
被告應給付原告新臺幣 貳拾玖萬肆仟參佰伍拾柒元 及自民國一百零二年八月二十一日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔新臺幣參仟貳佰元;原告負擔新臺幣壹仟陸佰伍拾元。
本判決第一項得假執行;但被告如以新臺幣貳拾玖萬肆仟參佰伍拾柒元預供擔保,得免為假執行。
..........~
查上開事故之發生,亦係肇因於原告所飼養之米克斯犬趴臥於往來大眾行經或駕車出入之車行道中,原告身為實際管領該犬隻之人,竟疏未注意管束,致未對該米克斯犬  施以栓有鐵鍊、繩索等必要確實之安全防護的措施,致該該米克斯犬遭被告所駕駛之自用小客車碾壓,足認原告就本件事故之發生,亦與有過失。是本件被告應負本件事故之過失責任為三分之二;原告則應負本件事故之過失責任三分之一。



板橋簡易庭 裁判書 - 民事類
裁判字號】101,板小,221
【裁判日期】1010628
【裁判案由】侵權行為損害賠償
【裁判全文】臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決  101年度板小字第221號
原   告 陳卉芸
被   告 林山o
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,於中華民國101年5月29日辯論終結,本院判決如下:
    主  文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
..... ~
四、本院之判斷:.....
足見原告所有之臘腸狗於1秒內即自路邊衝出橫越前揭肇事馬路,被告並無注意之可能性。至證人即目擊騎士張天齊之證詞,尚不足為有利於原告之認定。此外,原告復未能舉證證明被告有侵權行為之事實,



西施的飼主牽狗沒有走在紅磚道上、{亦應注意妥善導引鍊繩將系爭小狗控制於身旁, 尚非得以繫有鍊繩即讓小狗在鍊繩最大延伸範圍內任意活動等情,併參酌民法第217 條第3 項之規定,堪認原告就本件事故之發生與有過失,應負二分之一之過失責任。}

士林簡易庭 裁判書 -- 民事類
【裁判字號】103,士小,255
【裁判日期】 1030609
【裁判案由】 損害賠償
【裁判全文】     
臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度士小字第255號
原   告 鄒達旺
訴訟代理人 鄒運星
被   告 高翔蔚
上列當事人間請求損害賠償事件,於民國103 年5 月12日言詞辯論終結,本院判決如下:
    主    文
被告應給付原告新臺幣參萬零伍佰陸拾伍元,及自民國一百零三年二月十八日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元,其中新臺幣伍佰元由被告負擔,餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。


簡易庭最多的是:刑事-社會秩序維護法,聲明異議;民事-損害賠償。 還有飼主不滿動物醫院的收費而打醫生。
案件太多,第一次查詢只找三年多以內,不然每個都看就太累了。
判決書的名詞:系爭,意思是:"所涉及"



沒寫:狗是否有牽繩。
{依前述警察大隊函送之車禍肇事案相關資料所示,堪認本件事故乃肇因於被告駕車未注意車前狀況之過失,}

臺北簡易庭 裁判書 - 民事類
【裁判字號】 103,北小,275
【裁判日期】 1030424
【裁判案由】 損害賠償
【裁判全文】    
臺灣臺北地方法院小額民事判決  103年度北小字第275號
原   告 李柏駿
被   告 楊偉辰
上列當事人間請求損害賠償事件,於中華民國103年3月21日言詞辯論終結,本院判決如下:
    主          文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟貳佰玖拾肆元,及自民國一百零二年十二月二十五日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔新臺幣肆佰壹拾貳元,餘新臺幣伍佰捌拾捌元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行;但被告如以新臺幣壹萬陸仟貳佰玖拾肆元為原告預供擔保,得免為假執行。
    事實及理由要領
一、按因侵權行為涉訟者,得由行為地之法院管轄,民事訴訟法    第15條第1項定有明文。查本件侵權行為地為臺北市基隆路與塔悠路交叉口處,本院自有管轄權。
二、 原告起訴主張:被告於民國102年5月6日21時許,駕駛車號00-0000號自用小客車(下稱系爭車輛),沿臺北市基隆路南北慢車道最外側車道右轉塔悠 路行駛,於行經行人穿越道時,系爭車輛前車頭與原告所攜帶之寵物狗(下稱系爭寵物狗)身體發生擦撞而肇事,致系爭寵物狗因而受傷

 

米格魯被撞傷,飼主與車主各負二分之一責任
 
臺灣臺北地方法院 裁判書 -- 民事類
【裁判字號】 102,小上,176
【裁判日期】 1030430
【裁判案由】 損害賠償
【裁判全文】
臺灣臺北地方法院民事判決 102年度小上字第176號
上 訴 人  羅利焰美 住新北市○○區○○街00巷0號5樓
被上訴人  陳佳珊  住新北市○○區○○路○段00號11樓
上列當事人間請求損害賠償事件,上訴人對於中華民國102年10月18日本院新店簡易庭第一審判決(102年度店小字第596號),提起上訴,本院判決如下:
    主  文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔新臺幣壹仟伍佰元。


個人資料保護法  民國 99 年 05 月 26 日
第 6 條:有關醫療、基因、性生活、健康檢查及犯罪前科之個人資料,不得蒐集、
處理或利用。但有下列情形之一者,不在此限:
一、法律明文規定
三、當事人自行公開或其他已合法公開之個人資料

法律明文規定。 其他已合法公開之個人資料。
司法院不公開,我也看不到。


作者 geofrania (三葉蟲)
看板 LAW
標題 [問題] 引用法院公告的判決書會違反個資法嗎?
時間 Tue Jan  8 23:22:49 2013

https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1357658574.A.ED4.html


理慈國際科技法律事務所 -- 法院應公開裁判書 公開資訊包括姓名 但不及於其他足以識別個人之資料 (台灣) - 高郁珊 律師  http://mcaf.ee/1rnyj

審判公開 判決書將公布姓名
中央通訊社中央通訊社 – 2010年11月12日 下午5:36
(中央社記者蘇龍麒台北5日電)立法院今天三讀通過法院組織法修正案,未來法院判決書應公布當事人姓名,但不公布身分證字號等個資。兒少、性侵案件當事人,或國家、營業機密,則依相關法令,仍不公開。.....
..... 司法院在提案說明時指出,基於人民知的權利,除要求法庭審判過程應公開外,裁判書公開也是民眾監督法院裁判是否公平、公正的機制,因此提案修正法院組織法,規定各級法院及分院,應定期出版,或以其他方式公開裁判書。.....
審判公開 判決書將公布姓名 - Yahoo奇摩新聞 -
http://mcaf.ee/wk4ti

 

相簿設定
標籤設定
相簿狀態