追蹤
Animals World 動物世界 (犬)
關於部落格
人犬教育,全球知識。 部落格沒有訓犬書圖文教學, 是友善人犬教育的基本觀念與學員分享;每週更新,文章集中在相關標題之中。
  • 355593

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    1

    追蹤人氣

起訴、裁判案由:妨害名譽 判決書 - 2

字數統計:  

臺灣桃園地方法院 裁判書 - 刑事類
【裁判字號】104,易,574
【裁判日期】1050728
【裁判案由】誹謗
【裁判全文】臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度易字第574號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被   告 黃禹傑
上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(103 年度偵字第9740號),本院判決如下:
    主  文
黃禹傑犯散布文字誹謗罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
    事  實
一、黃禹傑明知董涵真為址設新北市○○區○○路00巷0 號「台灣動物不再流浪協會(下稱協會)」之理事長,亦明知其就董涵真有無假藉動物保護之名而向社會大眾詐欺取財一事並未為合理查證,竟意圖散布於眾,基於誹謗之犯意,接續於附表編號1 至6 、8 至10所示時間,在臺北市及新北市各不詳地點,以其手機連接網際網路後,登入其所申請之FACEBOOK社群網站(下稱臉書)帳號,並以「Yujie Huang 」之暱稱,在不特定多數人均可瀏覽之動態留言上,張貼如附表編號1 至6 所示發文內容,並傳送如附表編號8 至10所示私訊予暱稱「吳星志」、「謝佩樺」、「宋凱麗」等網友,指謫董涵真藉由協會而對社會大眾斂財,傳述足以毀損董涵真名譽之事。



被告在臉書賣狗,被檢舉,轉向檢舉人男友的臉書社團漫罵。

臺灣新北地方法院 裁判書 - 刑事類
【裁判字號】105,簡,1210
【裁判日期】1050428
【裁判案由】 妨害名譽
【裁判全文】 臺灣新北地方法院刑事簡易判決  105年度簡字第1210號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被   告 林家琿
上列被告因妨害名譽案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(105年度調偵字第380號),本院判決如下:
    主  文       
林家琿犯公然侮辱罪,處罰金新臺幣陸仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。


相關的FB已經不見了。 判決書沒寫原告駕駛在FB的留言。

罵狗「畜牲」被嗆 告上法院判3萬
2016-02-15 02:51 聯合報 記者袁志豪/新北報導
李 姓女子開車撞到流浪狗造成汽車受損,在臉書寫下「狗真的是畜生」、「把狗安樂死,才不會出來害人」等文字發洩情緒。林姓女子在臉書辱罵李女「畜牲」、「敗 類」,詛咒她會「被小孩當流浪狗一樣棄養」,李女提告求償30萬及要求道歉。法院判決林女要賠3萬,並在臉書道歉,可上訴。
判決指出,李女2013年11月27日開車行經彰化市金馬路,撞上突然衝入內車道的流浪狗,汽車右前保險桿斷裂,事後小狗離去,不知去向。
李女覺得很倒楣,在個人臉書寫下「狗真的是畜生,在馬路亂衝」、「撞上了,有夠衰小」、「要花錢去修車,誰要賠我」、「我支持把狗安樂死,才不會出來害人」等文字。
有愛狗人士看到李女貼文十分氣憤,在臉書發起活動,要求李女「出來公開道歉並將狗狗現在在哪裡交代清楚」,接著有網友公布李女照片等個人資料;活動發起不到10天,超過4千人參加。
李女的張姓友人在活動網頁留言「對不起,不要再為難當事者了」,想幫李女緩頰。林姓女子回覆「先問她為何罵被撞的是畜牲?牠只是不會講話而已,說這種話的才是真正的畜牲!」
林女還留言「怎麼教育下一代?將來又多了一個像妳這樣的敗類」、「報應在自己的孩子身上」、「等到你的小孩把妳當流浪狗一樣棄養」、「走在馬路上要小心蛤,免得被撞」等文字。
李女認為林女的言辭讓她名譽受損,提告求償30萬元,並要求林女在個人臉書公開道歉,保持貼文60天。林女主張是對「事實」表示看法,言論未侵害李女人格權,拒絕賠償、道歉。
法官審理後,認為林女言論足以貶抑李女人格尊嚴及社會評價,考量雙方身分、財力,林女應賠償李女精神慰撫金3萬元,並在個人臉書貼文道歉60天。

原告是汽車駕駛。 民國102 年11月27日開車行經彰化市金馬路內車道時。
判決書:{一流浪犬突然從馬路外側衝入內車道,原告因閃避不及撞擊該犬,造成原告駕駛自小客車右前方保險桿斷裂,而該流浪犬遭撞後自行逃逸,已不知下落。}
駕駛覺得很倒楣,上FB發洩情緒。
{標 榜為愛狗人士之網友即訴外人葉泰全輾轉得知原告上開發文後,遂在社群網站「臉書」上發起「請甲○○Hsiu Ho Lee 出來公開道歉並將狗狗在哪裡交代清楚」活動(之後更名為:「請甲○○ID:Hsiu HO Lee交代毛孩去處,並接受社會公評!!」、「用良心譴責漠視,為毛小孩爭取安息」,...。,號召於該社群網站上註冊之網友撻伐原告,之後即引起眾網友 霸凌、惡意攻訐原告。}
被告留言人身攻擊。

臺灣新北地方法院 裁判書 - 民事類
【裁判字號】104,訴,3183
【裁判日期】1050203
【裁判案由】侵權行為損害賠償等
【裁判全文】臺灣新北地方法院民事判決 104年度訴字第3183號
原   告 李秀和 
被   告 林莞庭 
訴訟代理人 曹志仁律師
複 代理人 呂承璋律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,經本院於民國105 年1 月25日言詞辯論終結,判決如下:
    主  文
被告應給付原告新臺幣 萬元,及自民國一百零四年十一月二十八日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。
被告應於Facebook網站(網址:http://www.facebook/com)之被告個人網頁刊登如附件之道歉啟事,期限為陸拾日。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之一,餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行;但被告如以新臺幣 萬元為原告預供擔
保,得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
五、 從而,原告主張被告在系爭活動上留言毀損原告名譽之內容或訊息等情,應屬可採。從而,原告本於侵權行為之法律關係,請求被告給付30,000元,及自刑事 附帶民事起訴狀繕本送達翌日(即104 年11月28日)起至清償日止,按年息百分之5計算之利息,並於Facebook網站(網址:http://www.facebook/com)之被告個 人網頁刊登如附件之道歉啟事,期限為60日,洵屬有據,應予准許。逾此範圍之請求,則屬無據,應予駁回。


PO圖疑女虐死狗 鄉民正義踢鐵板 (2015-07-06 自由時報)
〔記者金仁晧/台北報導〕電影「鄉民的正義」真實版!
男 子藍伯鈞將領養的巴吉度獵犬「芭比」,轉給時任銀行某分行的林姓女經理及其丈夫收養,期間芭比死亡,藍直指是林女虐死,並上臉書PO圖文,網友群情激憤到 銀行抗議;林女提告誹謗、恐嚇,士林地院審理認為難以認定芭比死因,無證據顯示遭虐,以藍男未經查證,判拘役70天,得易科罰金。
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/895428


臺灣士林地方法院 裁判書 - 刑事類
【裁判字號】 104,易,80
【裁判日期】 1040630
【裁判案由】  妨害名譽等
【裁判全文】  臺灣士林地方法院刑事判決  104年度易字第80號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被   告 藍伯鈞
選任辯護人 林敬倫律師
      郭緯中律師
上列被告因妨害名譽等案件,經檢察官提起公訴(103 年度偵字第2165號),本院判決如下:
    主  文
藍伯鈞犯散布文字、圖畫誹謗罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日;又犯恐嚇危害安全罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

還有其他被告,幾位在網路上狂批的人被告


***** ***** ***** *****
***** ***** ***** *****

相簿設定
標籤設定
相簿狀態